[vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text][\/vc_column][\/vc_row][vc_row][vc_column][vc_column_text]<\/p>\n
[\/vc_column_text]
As\u00ed, por ejemplo, podemos defender la falta de culpa de quien se droga y a causa de ello realiza actos reprobables, declarando que es v\u00edctima de una adicci\u00f3n a la que no puede sustraerse.<\/p>\n
En este sentido, su motivaci\u00f3n para drogarse recordar\u00eda a ese determinismo por raz\u00f3n del cual el olor del vino atrae a los mosquitos, llev\u00e1ndolo a \u00e9l, en su caso, a cometer los citados actos.<\/p>\n
\u00bfQuiere esto decir que no debemos castigar tales acciones con medidas punitivas?, \u00bfque no cabe arbitrar leyes y establecer penas destinadas a que un sujeto deje de atentar contra su salud y contra los dem\u00e1s? \u00bfque no debe ser castigado si su drogadicci\u00f3n, de acuerdo con las motivaciones instauradas en \u00e9l por un determinado entorno, lo convierte en un aut\u00f3mata?<\/p>\n
En absoluto.<\/p>\n
Cierto es que, efectivamente, el sujeto sometido a un vicio irrefrenable no es culpable como tal de los males que, directa o indirectamente, en raz\u00f3n del mismo causa; pero s\u00ed es responsable de haber contra\u00eddo tal vicio.<\/p>\n
Si un conductor, tras una noche de juerga, maneja el volante ebrio, probablemente cometer\u00e1 un atropello. Y alguien podr\u00e1 decir que no es culpable por cuanto que no era consciente de sus actos.<\/p>\n
No es culpable en el sentido de haber ejercido una conducta perversa por propia voluntad. Pero s\u00ed es responsable de haber facilitado que la misma ocurriese por el mero hecho de haberse emborrachado.<\/p>\n
Una cosa es la acci\u00f3n de la que se pide culpabilidad y por la que se exige castigo, que bien puede ser inconsciente, y otra el que no se evite que tal acci\u00f3n pueda darse.<\/p>\n
La culpabilidad remite al suceso, la responsabilidad a la \u201cmanera de ser y de comportarse\u201d, es decir, a nuestros h\u00e1bitos de conducta en los cuales s\u00ed podemos influir a priori a fin de crear un car\u00e1cter incompatible con la ejecuci\u00f3n de hechos indeseables.<\/p>\n
El abstemio puede muy bien serlo por haberse inclinado voluntariamente a no beber en vista de las posibles consecuencias desastrosas. O acaso porque la sociedad lo someti\u00f3 a un entorno en el cual ser abstemio era motivante.<\/p>\n
En este \u00faltimo caso seguimos hablando de motivaciones. Pero la sociedad, para crear tal entorno y los bienes que de \u00e9l se derivan, precisa establecer el concepto de responsabilidad y, al mismo tiempo, atribuir a cada cual las consecuencias de su conducta como dimanantes de un car\u00e1cter en cuya construcci\u00f3n, a\u00fan con la contribuci\u00f3n del ambiente, tiene cada individuo mucho que ver.<\/p>\n